Indlæg i kategorien ‘Afgørelser’

Dulong får medhold i Østre Landsret

Izabel Camilla blev i 2016 dømt for overtrædelse af både ophavsretsloven og markedsføringloven. Baggrunden var, at Izabel Camille havde lavet nogle øreringe, som var en nærgående efterligning af Marianne Dulongs velkendte Kharisma øreringe. Læs mit tidligere indlæg her. Dommen blev af Izabel Camilla anket til Østre Landsret, som nu har stadfæstet Sø- og Handelsrettens afgørelse. Læs pressemeddelse fra Dulong Pressemeddelelse_Dulong Fine… Læs mere

Skrevet den

Efterligning af dunjakke

Sø- og handelsretten har netop truffet afgørelse i en sag om påstået efterligning af en dunjakke. Sagsøger var House of SAKI AB, der har designet dunjakken Beam, som er karakteriseret ved, at den har lige quilt foran og bagpå og diamant quilt i siderne (se foto). Spørgsmålet i sagen var, om Denasia Europe ApS og dennes ultimative ejer, Jens Jørgen Klink, havde krænket SAKIs… Læs mere

Skrevet den

Rains regnjakker efterlignet

Rains har vundet en vigtig sejr ved Sø- og Handelsretten. Sø- og Handelsretten har nemlig givet Rains medhold i, at deres rettigheder efter markedsføringsloven er blevet krænket af Tif & Tiffy, der solgte lignende regnjakker. Nogle af jakkerne ses nedenfor. Det er Rains’ jakker til venstre.                 Sø- og Handelsretten begrunder bl.a. afgørelsen med, at Tif… Læs mere

Skrevet den

H&M sagsøgt for efterligning af Ugg støvle

Deckers, som er moderselskab til Ugg Australien, har netop ved U.S. District Court for the Central District of California anlagt sag mod H&M for krænkelse af rettighederne til Ugg Bailey Button støvlen (foto). Deckers gør gældende, at H&M bevist har forsøgt at snylte på Ugg’s renommé og tilsidesat Deckers rettigheder til designet af Bailey Button støvlen. Deckers har derfor anmodet retten om øjeblikkeligt… Læs mere

Skrevet den

Benedikte Utzon taber i Højesteret

Højesteret har slået endeligt fast, at Benedikte Utzon ikke må bruge navnet Benedikte Utzon som kendetegn for tøj og accessories. Topbrands købte i 2012 rettighederne til varemærket Benedikte Utzon ud af konkursboet efter Benedikte Utzon A/S og sagens kerne var om Benedikte Utzon måtte bruge sit eget navn som kendetegn, og om hun havde krænket Topbrands rettigheder ved at bruge angivelsen Est. 1995 Benedikte Utzon Wardrobe… Læs mere

Skrevet den

Mønsterdesign ikke krænket

MILK Copenhagen ApS er blevet frifundet i en sag om påstået krænkelse af MarMar Copenhagen ApS’ rettigheder. MarMar, som producerer og sælger børnetøj, designede i 2015 nogle geometriske mønstre kaldet chess print, som de fik designregisteret. Mønsteret består af tre- og firkanter (se foto). I 2016 blev MarMar opmærksom på, at MILK Copenhagen solgte børnetøj med et print, der efter deres… Læs mere

Skrevet den

Normals markedsføring var vildledende

Disountkæden Normal har ikke overfor Forbrugerombudsmanden kunne dokumentere, at de solgte en række produkter billigere end konkurrenterne. Normal sammenlignede sine egne priser med priser, som de oplyste var gældende på markedet. Men de kunne ikke dokumentere, at de priser de brugte i sammenligningen, rent faktisk var markedsprisen, og det var derfor vildledende at markedsføre produkterne, som om forbrugerne sparede penge ved… Læs mere

Skrevet den

H&M taber til G-Star Raw

Appeldomstolen i Haag har givet G-Star Raw medhold i en retssag mellem H&M og G-Star Raw. Sagen blev anlagt af G-Star Raw, da H&M begyndte at sælge t-shirts med teksten “RAW BEAT EXPERIENCE”. G-Star Raw ejer en lang række varemærkeregistreringer til ordet RAW alene og sat sammen med andre ord, bl.a. LEGENDARY RAW og RAW FOOTWEAR. G-Star mente derfor, at H&M’s… Læs mere

Skrevet den

Izabel Camille krænket Marianne Dulongs rettigheder

Smykkeproducenten Izabel Camille er ved Sø- og Handelsretten blevet dømt for at have handlet i strid med både ophavsretsloven og markedsføringloven. Årsagen er at Izabel Camilles øreringe kaldet Superior og Darling ifølge retten er en nærgående efterligning af Marianne Dulongs velkendte Kharisma øreringe, og at Izabel Camille efter Marianne Dulong havde påtalt krænkelsen fortsatte med at sælge øreringene. Izabel Camille forbydes derfor at producere, markedsføre og… Læs mere

Skrevet den

Benedikte Utzon forbydes at bruge sit navn for tøj

Sø- og handelsretten har slået fast, at Benedikte Utzon ikke må bruge navnet Benedikte Utzon som kendetegn for tøj og accessories. Topbrands v/ Lasse Skaarup Jensen købte i 2012 rettighederne til varemærket Benedikte Utzon ud af konkursboet efter Benedikte Utzon A/S. Sagens kerne var om Benedikte Utzon måtte bruge sit eget navn som kendetegn, og om hun havde krænket Topbrands rettigheder ved at bruge angivelsen Est. 1995… Læs mere

Skrevet den

Superdry kopier solgt i danske butikker

To danske virksomheder er ved Sø- og Handelsretten blevet dømt for at sælge falske Superdry T-shirts på nettet og i fire Knock Outlet butikker i Holstebro, Kibæk, Spjald og Varde. Sø- og Handelsretten fik under sagen fremlagt erklæringer fra SuperGroup, som konkluderede at de solgte T-shirts var falske og fik selv mulighed for at sammenligne de mulige kopier med originale Superdry T-shirts. Sø-… Læs mere

Skrevet den

Cult idømt bøde på 100.000 kr. for ulovlig reklame

Forbrugerombudsmanden har ved Retten i Århus fået medhold i, at Cult i en reklamefilm har overtrådt markedsføringsloven ved indirekte at opfordre til vold eller bruge vold som virkemiddel på en utilbørlig måde. I reklamefilmen, der blev lagt på nettet i 2009, følger man hovedpersonen, en ung dreng, der efter at have indtaget energidrikken, begår en række voldelige handlinger. Blandt andet stjæler han en bil,… Læs mere

Skrevet den

Dansk selskab dømt for salg af Ralph Lauren kopier

Ralph Lauren har i dag fået Sø- og Handelsrettens ord for, at et dansk selskab, AB Trading af 2013 ApS, har solgt falske Ralph Lauren poloshirts. Produkterne blev solgt på hjemmesiderne sweetdeal.dk, spotdeal.dk, eurobonusplusdeal.dk og dagens-bedste.dk. AB Trading påstod at produkterne var ægte, men Sø- og Handelsretten fandt det bevist, at der var tale om kopier. AB Trading af 2013… Læs mere

Skrevet den

CND ikke eneret til “Shellac” eller “Shellak”

Sø- og handelsretten har slået fast, at CND, som er kendt for sin holdbare neglelak, CND Shellac, ikke har eneret til betegnelserne “Shellac” og “Shellak”. CND havde begæret fogedforbud overfor RcbDenmark’s brug af betegnelserne “Shellak”, “Shellac”, “LAQshel-lac”, “L.A.Q.shellac”, “laqshellac.dk”, “Hvad er shellak?” og “Shellak?”, men Sø- og Handelsretten frifandt RcbDenmark for denne påstand. Sø- og Handelsretten lagde til grund, at Shellak er… Læs mere

Skrevet den

TAXA 4×35 ikke eneret til “taxa”

Sø- og Handelsretten har i en ny dom fastslået, at TAXA 4×35 ikke har eneret til ordet ”taxa”. TAXA 4×35 havde anlagt sag mod Click A Taxi fordi de mente, at de havde opnået varemærkeret til ordet “taxa”. Sø- og Handelsretten var dog ikke enig. TAXA 4×35 kunne derfor ikke forbyde Click A Taxi i at bruge ordet ”taxi”. Som følge af dommen kan hyrevognsselskaber altså selv… Læs mere

Skrevet den

Ikke krænkelse af TRIPP TRAPP stolen

Højesteret har i dag frifundet JYSK og HP Schou i en sag anlagt af Stokke om påstået krænkelse af TRIPP TRAPP stolen. Højesteret frifandt JYSK og HP Schou med den begrundelse, at stolen ikke kunne anses som en efterligning af TRIPP TRAPP stolen. Sø- og Handelsretten var nået til samme resultat. Dommen sætter en bremse i Stokkes ellers meget brede… Læs mere

Skrevet den

Converse kopier solgt i danske butikker

Converse har ved en dom af 15. oktober 2014 fået Sø- og Handelsrettens ord for, at mere end 100.000 Converse sko solgt i bl.a. Kvickly, Fakta, Harald Nyborg og Lidl var kopier. Coop og de øvrige sagsøgte i sagen havde eller hårdnakket påstået, at skoene var originale Converse sko. Men til trods for sejren, så slap de sagsøgte virksomheder alligevel for at… Læs mere

Skrevet den

Montana taber sag i Højesteret

Højesteret har i dag afgjort en sag mellem ABC Reoler og Montana Møbler om påstået efterligning af Montana-reolen. Og afgørelsen er ikke til Montanas fordel. Sagens kerne var, om ABC-Reoler ved at fremstille og markedsføre reolen ABC Quadrant krænkede Peter Lassens og Montana Møblers rettigheder til Montana-reolen efter ophavsretsloven og markedsføringsloven. Højesteret fastslog, at Montana-reolen er et funktionsbestemt produkt skabt i et funktionalistisk… Læs mere

Skrevet den

Moss’ vinkler krænker ikke Hummels varemærker

Sø- og handelsretten har afsagt kendelse i en sag mellem Hummel og Moss Copenhagen. Moss Copenhagen lancerede i 2013 en sweat pant og tilhørende sweatshirt med vinkler ned ad siderne (se foto). Hummel var af den opfattelse, at vinklerne på siderne var en krænkelse af Hummels varemærkerettigheder og indgav i marts måned 2014 en fogedforbudsbegæring til Sø- og Handelsretten. Sø- og Handelsretten var ikke enig… Læs mere

Skrevet den

Ikke forbud mod Pandoras brug af ordet ”joy”

Sø- og Handelsretten har afsagt dom i en sag anlagt af en engelsk juvelervirksomhed, P. J. Watson, mod Pandora. P. J. Watson ønskede at få nedlagt forbud mod Padoras brug af ordet “joy” i deres markedsføring af charms, da de mente at brugen udgjorde en krænkelse af deres varemærkerettigheder.   P. J. Watson har siden år 2000 haft JOY registeret som EU-varemærket i klasse 14 for… Læs mere

Skrevet den

Balenciaga sagsøger Steve Madden for produktefterligning

Balenciaga har netop anlagt en sag mod Steve Madden i New York for påstået efterligning af Balenciagas velkendte Motercycle Bag. Balenciaga mener, at Steve Madden har lavet en tilstræbt efterligning af Motorcyckle Bag, som blev designregistreret i 2007. Steve Maddens taske er langt fra identisk med Motorcycle Bag, men Balenciaga mener, at Steve Maddens taske består af næsten identiske designelementer, som gør… Læs mere

Skrevet den

Salg af replika møbler ikke lovligt

Sø- og Handelsretten har afsagt dom i en sag anlagt af Fritz Hansen, Louis Poulsen m.fl. mod Interior Addict Ltd. og Nlini Interiors Ltd., som solgte replika møbler til danske kunder fra England. Møblerne var efterligninger af danske designklassikere, som Svanen, Ægget, 7-stolen, PH Koglen, Corona stolen og Oxchair. De sagsøgte gjorde gældende, at markedsføringen og salget ikke var målrettet Danmark og… Læs mere

Skrevet den

Ikke forbud mod salg af Parajumpers jakker

Sø- og Handelsretten har netop afvist at nedlægge forbud mod Streetmans markedsføring og salg af tøj mærket Parajumpers. Ape & Partners S.P.A., som har eksklusiv licens til Parajumpers varemærket og Balling Partners ApS, som er agent for mærket i Danmark, havde nedlagt påstand om, at Streetman skulle forbydes at markedsføre og sælge produkter under varemærket “Parajumpers”, hvor stregkoden var fjernet, og der… Læs mere

Skrevet den

Ralph Lauren kopier solgt i Bilka

Dansk Supermarked er netop ved Sø- og Handelsretten blevet dømt til at betale 200.000 kr. til The Polo/Lauren Company L.P., som ejer rettighederne til Ralph Lauren varemærket. Baggrunden er, at der i Bilka i sommeren 2012 blev solgt Ralph Lauren kopiprodukter. Produkterne blev markedsført i Bilkas reklameavis og solgt for mellem 299,- og 399,-.  Efter at have erkendt krænkelsen tilbød Dansk Supermarked… Læs mere

Skrevet den

“Hey shoe lover”-kampagne i strid med markedsføringsloven

“HEY SHOE LOVER! FÅ ET GAVEKORT PÅ 200 KR TIL ONLINE SHOPPING! KUN 5 KR.” Sådan lød overskriften på en kampagne fra PointShop A/S tilbage i 2011. Nu har Forbrugerombudsmanden fået Retten i Ålborgs ord for, at kampagnen var i strid med markedsføringsloven. Kampagnen, som blev markedsført overfor en lang række forbrugere pr. e-mail, gav det indtryk, at man for en betaling på… Læs mere

Skrevet den

Gucci taber til Guess

Sidste år vandt Gucci en vigtig sejr over Guess ved domstolen i New York. Nu har en domstol i Italien imidlertid givet Guess medhold i en sag vedrørende de samme forhold. Ikke nok med at den italienske domstol afviste samtlige af Guccis krav mod Guess, så fastslog domstolen også, at tre af Guccis varemærker skal udslettes, nemlig Guccis diamant figurmærke, G logoet og… Læs mere

Skrevet den

Levi’s vinder sag om “red label”

Levi Strauss har netop vundet en vigtig sag vedrørende deres “red label” varemærke. Levi Strauss havde i Tyskland anlagt sag mod et Schweizisks firma, Colloseum Holdings, fordi de solgte jeans med et firkantet rødt label påsyet den højre baglomme. Der stod ikke Levi’s på mærket. Levi Strauss, som ejer adskillige EU varemærker, inklusiv et varemærke bestående af et rød firkantet label, gjorde gældende, at det røde mærke på Colloseums jeans… Læs mere

Skrevet den

Reklamer må ikke fremstå som artikler

  Reklamer skal klart kunne identificeres som reklame – ellers er det i strid med markedsføringsloven. Det har Forbrugerombudsmanden fået Retten i Lyngbys ord for i en ny dom, hvor en udgiver af et husstandsomdelt gratisblad stod bag en række redaktionelle rosende artikler om varer, som han selv forhandlede. Bladet udkom i et oplag på 1. mio. eksemplarer og blev… Læs mere

Skrevet den

Kopivarer berettigede ophævelse af agenturaftale

Tessilform Scandinavia ApS, som har rettighederne til Patrizia Pepe i Skandinavien, har fået Sø- og Handelsrettens ord for, at de var berettiget til at ophæve en agenturaftale med  OTB Holding AS efter et af OTB’s datterselskaber havde solgt  falske Abercrombie & Fitch produkter. Sø- og Handelsretten fandt nemlig, at OTB ved at sælge kopivarer havde tilsidesat sin pligt til at værne om varemærkets værdi og image, og… Læs mere

Skrevet den

Copenhagen Fashion Week tilladt varemærkeregisteret

Patent- og Varemærkestyrelsen afslog i september 2012 delvist at registrere varemærket COPENHAGEN FASHION WEEK med den begrundelse, at mærket ikke havde fornødent særpræg for nogle af de ansøgte tjenesteydelser i klasse 35 og 41. Afgørelsen blev indbragt for Ankenævnet for Patenter og Varemærker, som nu har omgjort afgørelsen og tilladt varemærket registeret for alle de af ansøgningen omfattede tjenesteydelser. Vi… Læs mere

Skrevet den

Tromborg indretning ikke designkoncept

Sø- og Handelsretten har i en sag mellem Tromborg og en tidligere forhandler vedrørende påstået kopiering af Tromborgs butiksindretning frifundet forhandleren. Retten fandt nemlig ikke, at Tromborg havde et egentligt designkoncept som var beskyttet.  Retten udtalte bl.a., at generelle formuleringer om at produkternes omgivelser skal være holdt “lyst og enkelt”, “i hvidt og lyseblåt” samt afspejle “less is more” og skandinavisk stil, ikke er nok til at være… Læs mere

Skrevet den

LEGO vinder ICE WATCH emballage sag

LEGO har til tider haft svært ved forhindre efterligninger af de kendte byggeklodser, men nu er det netop lykkedes LEGO at få medhold i en indsigelse hos den Belgiske appeldomstol i Bruxelles mod TKS, som er skaberen af ICE WATCH. TKS havde lavet en emballage til sine ICE WATCH ure, der til forveksling lignede den legendariske LEGO klods og retten… Læs mere

Skrevet den

Krænkelse af varemærket ALT for Damerne

Den 9. januar faldt der dom i Højesteretssagen mellem ALT for damerne (Egmont Magasiner A/S) og løbevirksomheden Sparta. Højesteret stadfæstede afgørelsen fra Sø- og Handelsretten, hvorefter Sparta skal betale erstatning til Egmont for krænkelse af rettighederne til varemærket ”ALT for Damerne”. Sparta har siden 1981 afholdt et kvindeløb i København – i flere år med ALT for Damerne som sponsor…. Læs mere

Skrevet den

Rudi og Haralds tvist med Gucci og Bottega Veneta afsluttet

For lidt mindre end et år siden blev Handelsselskabet Rudi og Harald Nielsen, der importerer tasker og andre læderprodukter fra Italien, frifundet for anklager om krænkelse af rettighederne til Hermés’ Birkin taske (læs mere her). Denne gang er det designvirksomhederne Gucci og Bottega Veneta, som Harald og Rudi Nielsen A/S har lagt sig ud med. Tilbage i 2009 nedlagde Gucci fogedforbud mod… Læs mere

Skrevet den

Er din Google AdWords kampagne lovlig?

Vi har tidligere skrevet om varemærkekrænkelse i forbindelse brugen af Google AdWords. Nu er der kommet endnu en afgørelse fra Sø- og Handelsretten vedrørende brugen af andres varemærker og forretningskendetegn som søgeord i Google AdWord. Sø- og Handelsretten afsagde den 24. oktober 2012 dom i en sag, hvor sagsøgte anvendte sagsøgers varemærke og forretningskendetegn SKA-DAN som søgeord i Google AdWords. Sagsøgte udbød tjenesteydelser… Læs mere

Skrevet den

Canada Goose vinder vigtig sag om kopivarer

Der er netop faldet dom i en stor sag om kopivarer i Sverige. Det drejer sig om den Canadiske overtøjsproducent Canada Goose, der i den grad er udsat for kopiering af sine varer. Den 23. oktober 2012 dømte distriktsretten i Stockholm fem svenske statsborgere skyldige i bedrageri, varemærkekrænkelse samt overtrædelse af toldreglerne. De fem mænd har siden 2009 drevet kopivareforretningen… Læs mere

Skrevet den

Rolex sagen – udsat på spørgsmål til EU-Domstolen

Sø- og Handelsretten fastslog i november 2011, i en sag om import af et kopi Rolex ur, at kopivarer der bliver importeret af private, gerne må tilbageholdes og destrueres af SKAT. Dette selvom importen i sig selv er lovlig, da varen er til privat brug. Afgørelsen blev af importøren anket til Højesteret, som skulle have afsagt dom i sagen den 19. september 2012…. Læs mere

Skrevet den

Louboutin mod YSL

Så er der kommet afgørelse i sagen mellem Louboutin og YSL. Og vinderen er… Ja, det er faktisk lidt svært at sige, for begge parter har på sin vis vundet. Ser man på Louboutins krav mod YSL, om at YSL ikke må sælge røde stilletter med røde såler, så vandt YSL. Men ser man derimod på YSLs krav om, at Louboutins varemærkeregistrering af… Læs mere

Skrevet den

Kopister slipper for billigt

Det danske retssystem er ikke det hurtigste, når det kommer til kopisager. Det betyder ofte årelange og bekostelige sagsforløb, som afskrækker virksomheder fra at gå rettens vej. For nylig sluttede et 6 år langt sagsforløb mellem modekoncernen Bestseller og skoproducenten New Balance. Sagens omkostninger løb undervejs op i over en kvart million kroner. Læs mere her Et langt og dyrt… Læs mere

Skrevet den

NOMA krænket i markedsføring

Sø- og Handelsretten afsagde den 15. juni 2012 dom i en sag om brug af andres varemærker i forbindelse med præmiekonkurrencer. I sagen havde Homeenter, der solgte medlemskaber til en chokoladeklub, fået lavet en annonce af reklamebureauet Mikkelsen, hvoraf det fremgik, at man ved indmeldelse i chokoladeklubben kunne vinde en middag på restaurant NOMA i København. I sagen forelå der… Læs mere

Skrevet den

Copenhagen Republics mærke for tæt på Converse

Copenhagen Republic, som leverer produkter til boligen, indgav i 2007 varemærkeansøgning om registrering af figurmærket Copenhagen Republic i bl.a. klasse 25 for fodtøj. I 2008 indgav Converse indsigelse mod registreringen, da Converse mente, at Copenhagen Republics mærke medførte en forvekslingsrisiko med Converse og snyltede på Converses særpræg og renommé. Patent- og Varemærkestyrelsen – og efterfølgende Ankenævnet –  tog imidlertid ikke indsigelsen til følge, men… Læs mere

Skrevet den

Ralph Lauren RLX ikke forveksleligt med Rolex

Ralph Lauren har ved United States Patent and Trademark Office’s Appeal Board fået medhold i, at mærkerne Ralph Lauren RLX og RLX Ralph Lauren for ure ikke er forvekslelige med Rolex. Rolex forsøgte ellers at overbevise Appeal Board om at forbrugerne ville tro, at Ralph Lauren RLX eller RLX Ralph Lauren ure stammer fra Rolex. Især fordi RLX udtales som Rolex, RLX kan opfattes… Læs mere

Skrevet den

Zara vinder over Louboutin

Vi har tidligere skrevet om Louboutins ihærdige kamp for at bevare sin eneret til røde såler. Sidste år tabte Louboutin nemlig en forbudssag i USA mod Yves Saint Laurent (sagen er ikke endeligt afgjort), og nu har Louboutin tabt en retssag i Frankrig mod tøjkæden Zara. Louboutin havde sagsøgt Zara efter at de havde solgt en sling-back sko med røde såler. Byretten gav Louboutin medhold i, at der… Læs mere

Skrevet den

Adidas’ tre striber

Alle kender Adidas – og formentlig også Adidas’ tre striber. Alligevel tvivler Adidas tilsyneladende på, at forbrugerne ved hvordan Adidas’ tre striber ser ud. Eller om der er tale om to, tre eller fire striber. I hvert fald har Adidas endnu en gang anlagt en retssag om påstået krænkelse af sine varemærker indeholdende de tre striber. Denne gang i USA mod skoproducenten Wolverine, som udover mærket Wolverine også står… Læs mere

Skrevet den

Højesteret nedsætter Pumas erstatning

Puma blev den 26. marts 2010 i Sø- og Handelsretten tilkendt en erstatning på kr. 250.000 for Faktas krænkelse af Pumas varemærkerettigheder. Fakta havde solgt en sko i sine butikker med en stribe på siden som til forveksling lignede Pumas formstrip. Skoene bar dog ikke ordmærket Puma. I dag har Højesteret så nedsat erstatningen til kr. 25.000 med den begrundelse, at Puma… Læs mere

Skrevet den

New Balance vinder kopisag over Bestseller

Højesteret har i dag stadfæstet Sø- og Handelsrettens dom fra 2010 i en sag mellem New Balance og Bestseller. Højesteret var dermed enig med Sø- og Handelsretten i, at Bestseller ved salg af skomodellerne JJ Slick og JJ Stan havde overtrådt markedsføringsloven og krænket New Balances varemærkerettigheder. Bestseller skal betale New Balance en erstatning på kr. 2,5 mio.  med tillæg af renter… Læs mere

Skrevet den

L’Oreal forsøger at registrere Botox-lignende produktnavne

Kosmetik giganten L’Oreal har for nylig forgæves forsøgt, at få registreret to nye produktnavne, som ligger mere end tæt op ad firmaet Allergen Inc.’s verdenskendte skønhedsmiddel Botox. Botox, som er Allergens bedst sælgende produkt, har en foryngende effekt på udseendet, fordi en forfinet form for nervegift, botulium, udglatter ”bekymringsrynker” i ansigtet ved at lamme muskulaturen i de ønskede områder for… Læs mere

Skrevet den

Gucci vinder over Guess

Gucci har i dag vundet en principel sag over Guess ved domstolen i New York. Vi har tidligere skrevet om sagen, der blev anlagt af Gucci helt tilbage i 2009. Gucci mente, at flere af Guess’ produkter gik for tæt på Guccis produkter og varemærker, og i dag gav dommeren så Gucci ret.  Dommeren tilkendte Gucci USD 4,66 mio. og nedlagte samtidig… Læs mere

Skrevet den

Burberry kopisag når nye højder

Tidligere på måneden vandt Hermès $100 millioner i en kopisag, så vandt UGG $686 millioner i en lignende sag, og i sidste uge blev det Burberrys tur til, at vinde $100 millioner i en omfangsrig sag mod kinesiske webshops, der solgte mindst 22 forskellige designs kopieret fra Burberrys sortiment. Der var især tale om tasker i deres kendte tern. Beløbets… Læs mere

Skrevet den

Bogart sagsøger Burberry

Boet efter Humphrey Bogart har anlagt sag mod Burberry i USA. Baggrunden er, at Burberry på sin profil på bl.a. Facebook og Twitter har brugt et billede af Humprey Bogart iført trenchcoat fra filmen Casablanca – vel at mærke uden at indhente boets tilladelse.  Burberry har afvist kravet med, at billedet kun er brugt redaktionelt (og ikke i markedsføringssammenhæng), da… Læs mere

Skrevet den

Loppemarked ansvarlig for salg af Louis Vuitton kopier

I en sag ved domstolen i det sydlige Texas i USA er en indehaver af ni loppemarkeder blevet fundet erstatningsansvarlig for det salg af Louis Vuitton kopier der foregik på hans loppemarkeder. Baggrunden for sagen var, at det eksklusive franske brand hele 18 gange havde opfordret indehaveren af alle ni loppemarkeder til at undersøge og bortvise kopisælgende udstillere. Det skete ikke og… Læs mere

Skrevet den

True Religion vinder over kopister

True Religion Apparel Inc. har netop vundet en storstilet retssag mod kinesiske kopister, der har solgt uægte True Religion jeans på hjemmesider som ”truereligionjeansweb.com” og ”cheapjeansoutlet.com”. Varerne er produceret i Kina og solgt fra hjemmesider, der skulle minde om autoriserede True Religion webshops. Jeans-virksomheden kan efter sejren gøre krav på et historisk højt erstatningsbeløb. De 106 forskellige sagsøgte, med i… Læs mere

Skrevet den

Dolce & Banana

En lille smykkebutik tæt på Cape Town, hvor der handles med skaller og perler på snor, er blevet sagsøgt af den italienske designduo Dolce & Gabbana. Butikken, der gennem tolv år, har heddet Dolce and Banana, krænker nemlig luksusbrandets varemærke og udvander deres image, mener Dolce & Gabbana, Christina. I et anklageskrift på 300 sider har de bl.a. beskrevet hvordan de… Læs mere

Skrevet den

14 dages fortrydelsesret på internetauktioner

Forbrugere har 14 dages fortrydelse, når de handler på en internetauktion, også selvom sælgeren er en privat person. Det er konsekvensen af dom fra Højesteret i en ankesag mellem Forbruger- ombudsmanden og internetauktionsfirmaet QXL. Normalt er der ikke fortrydelsesret i aftaler mellem to private personer. Men når disse handler via en internetauktionsudbyder som f.eks. QXL, så har køberen altså fortrydelsesret. Begrundelsen er, at… Læs mere

Skrevet den

Først Hermès og nu Chivas Regal

I Beijing er en kinesisk tøjfabrikant blevet frifundet i en varemærkesag mod skotske Chivas Regal. Tøjfabrikanten kan derfor fortsat lovligt benytte navnet “Chivas Regal” i sin produktion. Den skotske whisky, der er blevet produceret af Chivas brødrene siden 1801, var ikke kendt nok i Kina da en kinesisk tøjproducent således  registrerede varemærket i Kina i 2003. Derfor mister den ”originale”… Læs mere

Skrevet den

Gucci får grønt lys i sag mod Guess

En sag anlagt af Gucci mod Guess vedrørende påstået efterligning af Guccis varemærker går nu ind i næste og afgørende fase. Sagen blev anlagt af Gucci i 2009, da Gucci mente, at flere af Guess’ produkter var blevet “Gucci-ficeret” så de til forveksling lignede Gucci produkter. Guess svarede tilbage med en påstand om, at kravene var grundløse og at sagen skulle afvises. En dommer i… Læs mere

Skrevet den

Danske Legend frikendt i kopisag

Endelig er der truffet dom i sagen mellem Svenske Jofama som helt tilbage i 2005 anklagede den danske modevirksomhed Legend for kopiering af en af sine læderjakker. Nu er det slået fast af en dommer fra en svensk landsret: Jakken er ikke en kopi. “De har samme snit – nemlig den velkendte A-form,” lyder det fra danske Legend. “Men A-faconen… Læs mere

Skrevet den

Hermès tabte i Højesteret

Modehuset Hermès anlagde tilbage i 2009 sag an mod Harald Nielsen, der importerer og sælger tasker fra Italien under navnet Rudi & Harald. Hermés mente nemlig, at Harald Nielsen havde kopieret deres berømte Birkin-taske.I dag tabte Hermès sagen med et brag. ”Taskerne kan ikke forveksles” lød det fra Højesteret. Der blev lagt vægt på prisforskellen og den ringere kvalitet af Rudi &… Læs mere

Skrevet den

Louis Vuitton vinder over hostingfirma

Louis Vuitton har i USA fået medhold i en sag mod et webhostingfirma, der hostede hjemmesider med Louis Vuitton kopivarer. Louis Vuitton havde overfor webhostingfirmaet hele 18 gange gjort opmærksom på, at der blev solgt kopivarer på disse hjemmesider, men hostingfirmaet valgte ikke at gøre noget ved sagen. Som følge heraf anlagde Louis Vuitton sag mod webhostingfirmaet med påstand om, at de medvirkede… Læs mere

Skrevet den

Marc Jacobs’ parfumereklame forbudt

Marc Jacobs’ reklame for parfumen “Oh, Lola” er blevet forbudt i England, skriver The Telegraph. Reklamen viser den 17-årige amerikanske skuespillerinde Dakota Fanning siddende med en stor parfumeflaske mellem sine ben. Det var for meget for det engelske Advertising Standards Authority, der efter henvendelser fra flere borgere, forbød reklamen fordi den medvirkede til at seksualisere Dakota,  som i reklamen ligner en mindreårig pige. Coty… Læs mere

Skrevet den

Kopivarer til privat brug kan destrueres

Sø- og Handelsretten har slået fast, at kopivarer der bliver importeret af private, gerne må tilbageholdes og destrueres af SKAT. Dette selvom importen i sig selv er lovlig, da varen er til privat brug. En mand fra København havde i 2010 købt et kopi Rolex ur over internettet. Uret blev af SKAT beslaglagt under en toldkontrol og nægtet udleveret til importøren, da der var tale… Læs mere

Skrevet den

Christian Louboutin anker afgørelse

Christian Louboutin tabte i august en forbudssag mod Yves Saint Laurent om retten til røde såler. Nu har Christian Louboutin anket afgørelsen. Christian Louboutin fik i 2008 registreret de røde såler som varemærke, men den amerikanske dommer ville altså ikke give Louboutin “monopol” på den røde farve. Dommeren mente, at designere er kreative mennesker, som skal have lov til at bruge den røde… Læs mere

Skrevet den

Nørgaard tabte i Højesteret

Den klassiske Nørgaard T-shirt med navnet “No. 101”, er kun beskyttet mod  slaviske efterligninger. Højesteret slog i dag fast, at Nørgaard T-shirten ikke nyder ophavsretlig beskyttelse, men kun nyder en begænset beskyttelse efter markedsføringsloven.  Nørgaard havde under sagen mod Rebecca Mode gjort gæl­dende, at T-shirten solgt af Rebecca Mode var en efterligning af T-shirten No. 101, og at markedsfø­ringen var i strid med… Læs mere

Skrevet den

Jack Wolfskin vs Wolverine

Hvor må de ærge sig hos Jack Wolfskin. Sø- og Handelsretten har nemlig netop fastslået, at poteaftrykket på Wolverines fodtøj er forveksleligt med Jack Wolfskins varemærke. Men da Jack Wolfskin var over tre år om at reagere overfor Wolverine, så havde de fortabt retten til at påberåbe sig krænkelsen. Derfor blev de også dømt til at betale Wolverine kr. 30.000 i sagsomkostninger. Af… Læs mere

Skrevet den